Если вливания ресурсов в женщину устойчивые, она может выйти за мужчину замуж, дабы закрепить свои права на его деньги. Дефектные женщины называют это «сходить замуж» — уже в самом понятии отражается истинное желание женщины. Сходить туда и обратно. Она знает, что брак будет недолговечным и распадётся, как только поток добивательства закончится или самой женщине надоест слизняк под боком. Либо на горизонте появится более выгодный объект. Семья с этим мужчиной как таковая дефектную женщину не интересует.
Если же поток ресурсов не иссякает, то женщина может смириться ради этого с дефектным мужчиной под боком, а для души (и тела) найти себе высокорангового высокопримативного любовника. Муж–раб, даже если и узнает об измене, не посмеет ничего сделать. Он слишком зависим от женщины и её влагалища.
Особенности. Пара «дефектные женщина + мужчина» как таковая не существует. Мужчина считает, что у него есть женщина, которую он обязан обслуживать («настоящий мужчина», мужчина–раб), а женщина считает себя свободной от всех обязательств или вообще свободной женщиной. Ухажёрам присутствие лакея она объясняет так: «просто друг», «бегает тут за мной один, надоел».
Подавляющее большинство нынешних пар построены по одной схеме: доминиующая или даже паразитирующая женщина и слабый, покорный мужчина, также начисто лишённый качеств мужских. Стерва и бабораб. Вряд ли сильно ошибусь, если скажу, что таких сейчас 95%. Мало того, подобные отношения транслируются всеми СМИ и видами искусств как единственно верные. «Женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна» — вот девиз подобных отношений. Разумеется, счастье должен ей обеспечить мужчина, причём даже без надежды на взаимность. Вместе с тем взращивается комплекс «настоящего мужчины» (раба, утилиты). Подавляющая часть мужского пола верит, что следовать этому комплексу — большая честь и предназначение мужчины.
Устойчивых пар «Нормальный мужчина + дефектная женщина» не может быть в принципе.
Пары «Дефектный мужчина + нормальная женщина» очень редки по причине редкости нормальных женщин.
Уникальна пара «Нормальный мужчина + нормальная женщина». И первого, и вторую впору заносить в красную книгу, а встреча их, неженатых и незамужних, сродни чуду.
Бывает так, что женщина, получившая матриархальное воспитание, разумом понимает, что оно может только искалечить ей судьбу и судьбы детей. Она хочет избавиться от него, стать патриархальной женщиной, женственной, мягкой, любящей, которая готова признать лидерство мужчины и следовать за ним.
Однако не всё так просто. И вот почему.
Представим, что есть условная девушка Маша. Она воспитана в матриархальной семье, доминирующей мамой или бабушкой–тёщей. Отца в семье не уважают, да и вообще на мужчин принято смотреть свысока и поплёвывать через губу снисходительно. Дочка–внучка дружит с мамой и бабушкой против отца, которого тоже совершенно не уважает. Это заметно, например, по нелестным публичным отзывам о нём. Матриархальные догмы и мужененавистничество девушка также черпает из ТВ, сериалов, от подруг и других источников.
Итак, девочка получила типичное матриархальное воспитание. Мужчины — второй сорт, никчёмная скотинка. Женщина — багиня, которой всё можно и перед которой негодные мущщинки обязаны ползать на пузе. Это в подсознании.
Но однажды в сознании у неё появляется чуть другое. Под каким–то воздействием: неудачная жизнь мамы, сестры, подруг, под воздействием классической литературы, девушка вдруг как бы понимает, что подобное поведение к счастливой личной жизни с нормальным, сильным и успешным мужчиной не приведёт. Может быть, ей просто надоели ползающие на пузе, жалкие мущщинки. Захотелось твёрдого, сильного духом, решительного, самодостаточного. А может просто поняла, что такой вот нормальный, сильный духом мужчина просто пошлёт матриархальную даму куда подальше, да и всё.
Иногда девушка как бы проникается патриархальными идеями, читая в промышленных масштабах классику. Мною на основе многолетнего опыта замечено, что обычно это бывает с поклонницами Достоевского и Ильина (это русский философ, если кто не знает).
Почему «как бы понимает», «как бы проникается»? Потому что это «понимание» и «проникновение» лежит тонким, зыбким слоем поверх толстого матриархального воспитания, ушедшего в подкорку. Желание, мечта измениться есть, а вот серьёзной потребности в этом, ощутимых мотиваций нет.
Однако под воздействием всех этих факторов девочка решает приобщиться к патриархальным идеям и стать патриархальной женщиной.
Начинает она довольно бойко: новое дело, саморазвитие всегда окрыляет. К тому же появляются единомышленники обоего пола, а это здорово подбадривает. И так — весело, с воодушевлением — продолжается некоторое время. Девушка высказывает свои идеи, проникается чужими — схожими по направленности. И вроде бы как перевоспитывается.
Но чем сильнее воздействие, тем сильнее противодействие. Чем больше девочка проникается патриархатом, тем сильнее бунтует внутри неё многолетняя матриархальная прошивка. Напомню, что «патриархальный» слой — нечто вроде тонкого листа папиросной бумаги поверх толстого и агрессивного пласта воспитания.
Поскольку мы неспособны вербализировать, чётко осознать наше подсознание, оно воздействует на уровне эмоций и непрямых влияний. Говоря проще, когда сознание действует против подсознания, человека начинает трясти. Он нервничает, начинает психовать, ему может быть даже плохо физически. Так подсознание защищает себя.